關於新冠病毒源頭，請看國際權威研究時間線

新冠病毒溯源是一個科學問題，需要聽取科學、專業的意見，直到現在，該研究仍在繼續中。然而不少西方國家政客“越俎代庖”將病毒起源問題政治化，毫無科學依據地對他國進行污蔑和攻擊。

不過全球各國的研究專家、團隊並沒有被某些不理智的政治力量裹挾，自始至終都本著實事求是的科學精神對新冠病毒進行研究。

今天，讓我們按照時間線（1月24日至5月4日）一起聽一聽各國權威研究專家、科研團隊的聲音。

1月24日

《柳葉刀》：武漢最早報告的病例與海鮮市場無接觸史

1月24日，《柳葉刀》（Lancet）雜志在線發表的一篇論文對武漢在1月2日之前感染的41例入院患者進行了研究。

該論文用意並非溯源新冠病毒，但其研究表明，武漢最早報告的病例（2019年12月1日發病）與武漢華南海鮮市場並無聯系，而且其與“后續的病人之間沒有發現流行病學聯系”。這引起了學界開始對武漢海鮮市場是病毒源頭的質疑。

1月26日

《科學》：武漢海鮮市場可能不是新冠病毒起源地

兩天后，知名學術期刊《科學》（Science）對上述《柳葉刀》刊發的論文進行了報道。報道援引了喬治敦大學傳染病專家丹尼爾·盧西（Daniel Lucey）的觀點。他認為，誠如《柳葉刀》論文所述，那麼新冠病毒可能會在武漢和其他地方的人們之間已經有了悄無聲息的傳播，直到 12 月下旬華南海鮮批發市場出現大量病例。

該報道還引用了斯克裡普斯研究所的進化生物學家克裡斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）的研究成果，他分析了 27 個新冠病毒基因組序列，發現病毒源頭最早可能在 2019年10 月 1 日就已出現。

3月17日

《自然·醫學》：新冠病毒不可能是實驗室造出來的

3月17日《自然·醫學》（Nature Medicine）期刊上刊發了美、英、澳3國6位權威科學家（其中包括被稱為“病毒獵手”的美國哥倫比亞大學教授伊恩·利普金）的研究論文証明：新冠病毒不可能是實驗室造出來的，而是一種自然進化的產物，可能是病毒對人或動物宿主的自然選擇。

4月29日

法國巴斯德研究所：法國疫情暴發非中國輸入病例引發

4月29日，法國巴斯德研究所在其網站上預發表了論文《法國輸入性與早期傳播病毒的溯源分析》。該論文將法國檢測到的97個新冠病毒樣本與全球共享流感數據倡議組織（GISAID）發布的338份新冠病毒序列進行比對和溯源分析。研究發現，法國流行的新冠病毒和1月發現的中國輸入病例感染的病毒並非來自同一毒株。也就是說，導致法國本地疫情暴發的病毒並非來自中國。

5月1日

世界衛生組織：新冠病毒源自自然界

當地時間5月1日，世界衛生組織在日內瓦召開的記者會上，有記者提問世衛組織是否相信武漢病毒研究所是新冠病毒的源頭。對此，世衛專家米歇爾·瑞安(Micheal Ryan)博士強調：“世衛組織多次聽取數位仔細研究過新冠病毒基因序列和病毒本身的專家的意見，確定新冠病毒源自自然界。”

5月3日

《國際抗菌劑雜志》：

新冠病毒12月底已在法國傳播且與中國並無關聯

5月3日，國際知名醫學期刊《國際抗菌劑雜志》網站刊發了法國巴黎東北郊塞納-聖但尼醫院集團主持撰寫的短篇通訊論文《新冠病毒2019年12月底已在法國傳播》。該論文研究表明，新冠病毒已於2019年12月下旬在法國傳播。這與上述巴斯德研究所的研究結論基本一致。論文作者發現一名在12月底被當做流感患者的病例具有新冠肺炎症狀（抗體檢測為陽性），並且該患者並沒有武漢旅行史和接觸史。

此前，學術界普遍認為新冠病毒12月份的傳播樣本隻存在在武漢地區，而這一研究推翻了這一結論。結合巴斯德研究所的病毒基因測序的結果，法國新冠病毒在12月已經開始傳播，其源頭並不是武漢。

5月4日

福奇：新冠病毒並非人為制造

安東尼·福奇（Anthony Fauci）是美國首席傳染病專家，更是美國白宮抗疫小組成員。5月4日，在接受《國家地理》雜志專訪時，福奇表達了與美國務卿彭佩奧一直鼓吹的“病毒來自武漢實驗室”截然相反的觀點。他說，“科學証據非常、非常強烈地指向這一病毒是在非人為操縱下產生的。遞進演化理論強有力地表明，這一病毒在自然界中進化並逐步跨越物種傳播。”

從上面的時間線可見，從1月至5月，越來越多的研究表明，新冠病毒的源頭很有可能並非是武漢。而且，學術界已有共識，美國某些政客鼓吹的病毒由中國實驗室制造的政治謠言毫無根據。

目前，全球疫情仍在蔓延，諸多疑問還有待各國科研人員攜手解答。正如世衛組織總干事譚德塞多次強調，在全球共同抗擊新冠肺炎疫情時，“需要事實，而非恐懼”“需要科學，而非謠言”“需要團結，而非污名化”。（王政淇 實習生段夏玲）